Bitcoin wird „auf lange Sicht“ eher erfolgreich

Stratege: Bitcoin wird „auf lange Sicht“ eher erfolgreich sein als Ethereum

Lyn Alden vergleicht Ethereum mit dem Concorde-Flugzeug: funktional, aber kein „wirtschaftlich nachhaltiges Projekt.“

Ein Grund, warum die Strategin und Investment-Guru Lyn Alden nicht in Ether investiert ist, ist, dass sie das Ethereum-Netzwerk im Vergleich zu Bitcoin für ein „unfertiges Produkt“ hält.

Aldens ökonomische Analyse von Ethereum, die heute veröffentlicht wurde, vergleicht das Smart-Contract-Netzwerk mit dem Concorde-Jet: funktional, da „eine Tonne smarter Entwickler daran arbeitet“, aber unwahrscheinlich, dass es auf lange Sicht ein wirtschaftlich nachhaltiges Projekt wird. Sie führte einige der Hauptmerkmale von Ethereum bei BitQT als Beweis für ihre Behauptung an und nannte den Anwendungsfall vieler dezentraler Apps „zirkulär und spekulativ“.

Darüber hinaus sagte sie, dass die Knoten des Netzwerks eher dem Risiko eines zentralisierten Angriffs ausgesetzt sind, „wenn es ein staatliches Durchgreifen gegen Knoten-Dienste von Drittanbietern geben sollte.“ Alden sagte, dass Regulierungsbehörden „nicht notwendigerweise Ethereum zum Einsturz bringen“ würden, aber effektiv den Anwendungsfall bedrohen könnten, indem sie die Apps schwieriger zu betreiben machen.

Alden fasste ihre Gedanken auf Twitter zusammen:

„Ethereum könnte sich im nächsten Jahr in Bezug auf den Preis tatsächlich sehr gut entwickeln, aber solange es seine Basisschicht transformiert, bleibt es eine Spekulation in der Alpha-Entwicklung und kein fertiges/stabiles Produkt.“

Auf der anderen Seite sagte der Investment-Guru, dass Bitcoin (BTC), mit seinem festen Vorrat von 21 Millionen Münzen, nicht die „willkürliche Geldpolitik“ von Ethereum hat, zusätzlich zu sagen, es gibt eine „kulturelle Kluft“ zwischen den beiden Netzwerken.

„Ethereum zieht mehr von einer gamer-Kultur, und mehr Experimente,“ sagte Alden, und wies darauf hin, dass einige der Projekte, die auf dem Netzwerk gebaut hatte, führte zum Scheitern. „Vielleicht in weiteren 5 Jahren, wenn Ethereum 2.0 etabliert ist und eine Weile funktioniert, mit einer konsistenten Geldpolitik für diese ganze Zeit, kann es als weitgehend ein fertiges Projekt wie Bitcoin betrachtet werden. Bis dahin ist es experimentell.“

 Preisvolatilität der Münze

Letztes Jahr sagte Alden, dass sie „ziemlich bullisch“ auf Bitcoin wurde, angesichts seiner Knappheit, der Halbierung und des Potenzials des Krypto-Assets, als Hintergrund für die Inflation zu dienen. Sie fügte in ihrer Analyse von Ethereum hinzu, dass sie Bitcoin wegen seiner „Risiko-Ertrags-Chance“ bevorzugt und behauptet, dass es bei aller Preisvolatilität der Münze ein „Aufwärtspotenzial gibt.“

„[Bitcoin] bewegt sich nicht schnell und macht Dinge kaputt, wie viele Altcoins es tun, aber es bewegt sich langsam und hat eine Tendenz, Dinge richtig zu machen“, sagte sie. „Je mehr Ideen und Innovationen in der breiteren Digital-Asset-Industrie auftauchen, desto mehr haben die Bitcoin-Entwickler, mit denen sie für ihr Protokoll und Ökosystem arbeiten können.“

Vielleicht interessiert dich auch…

Beliebte Beiträge